En 1622, au printemps, l’adolescente Katheren Malpas, sa mère et ses grands-parents du côté maternel ont été inculpés dans le Star Chamber pour avoir cyniquement organisé une possession démoniaque frauduleuse afin de profiter de la charité de leurs voisins. En puisant dans le procés-verbal détaillé, le présent article reconstruit le mécanisme de l’imposture et attribue son écroulement à une tension épistémologique. Les comploteurs ont été coincés entre les exigences du discours démoniaque populaire et le besoin, de plus en plus imposé par l‘état depuis le cas notoire de Mary Glover, de fournir des preuves des phénoménes surnaturels. D’ailleurs, la composition sociale changeante de la paroisse, qui autrefois était largement rurale, faisait en sorte qu’ils avaient deux publics à satisfaire simulanément. De cette contradiction inhérente dans leur entreprise découlait son échec.

Les chercheurs doivent citer ce travail comme suit :

• Raiswell, R., (2025), "Faking It: A Case of Counterfeit Possession in the Reign of James I", HSSCommons: (DOI: )

  Copy Citation | Export metadata as... | JSON | CSV | RO-Crate | BibTex | EndNote

1. Renaissance and Reformation

Original publication: Raiswell, Richard. "Faking It: A Case of Counterfeit Possession in the Reign of James I." Renaissance and Reformation 35 (3): 2010. 29-48. DOI: 10.33137/rr.v35i3.12647. This material has been re-published in an unmodified form on the Canadian HSS Commons with the permission of Iter Canada / Renaissance and Reformation. Copyright © the author(s). Their work is distributed by Renaissance and Reformation under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. For details, see https://creativecommons.org/licenses/.